Quelle échelle de niveau préferez-vous ?

[igotoy]

Bon c'est surtout parce que j'ai envie de tester l'outil de sondage du forum en fait :p Le vote est à choix multiple, vous pouvez modifier votre choix en revotant (seul le dernier vote est comptabilisé).

Voilà, on peut lancer le débat

En fait je ne connais pas les différentes échelles. Si vous avez des liens pour décrire ou illustrer les différentes échelles, n'hésitez pas à les poster ici.

[Dorerudo]

En fait je ne connais pas les différentes échelles. Si vous avez des liens pour décrire ou illustrer les différentes échelles, n'hésitez pas à les poster ici.

Il y a déjà ce lien : Rank - worldwide comparison

Mais j'ai peur de ne pas comprendre trop leur tableau (un shodan japonais est l'équivalent d'un 3K européen ??? )

[TontonCristobal]

la discussion principale est d'adopter l'échelle européenne (EGF) ou garder l'échelle ffg !
Moi je vote pour l'échelle EGF mais elle est pas dans le QCM!!!!

[igotoy]

la discussion principale est d'adopter l'échelle européenne (EGF) ou garder l'échelle ffg !
Moi je vote pour l'échelle EGF mais elle est pas dans le QCM!!!!

Je l'ai ajouté

[The Pilgrim]

Perso j'aime bien KGS, meme si sur le long terme l'évolution ralentie (en refaisant uncompte, je suis classé 2-3k alors que je peine à franchir la barre des 4k malgré un bon nombre de victoires vs 5, 4 et 3k)

IGS je joue pas assez pour évaluer mais le système à leur assez "fixe" (système de points avec barème par niveau)

FFG, je ne suis pas fan car il y a un réel manque de précision du au manque de partie permettant d'évaluer (il faut participer à tous les tournois pour avoir un classement précis, ce qui n'est pas évident !

A quand un système via KGS ou autre ? Faut dire que mon souvenir du Meijin (affronter un gamin 2k KGS et 12k FFG) m'a laissé un gout amer quant à l'échelle de niveau

[max]

Le sondage n'a pas de sens. Un niveau IRL n'a pas grand chose a voir avec un niveau sur un serveur internet.

[The Pilgrim]

Pas forcément. C'est plus le système de calcul qui est à comparer (je ne me souviens plus des formules, la plus basique étant celle d'IGS me semble t-il)
Si j'ai le temps j'irai rechercher ça

[max]

C est pas une question de calcul.
Pour moi y a rien a voir entre des parties en blitz la plupart du temps, face a ton ecran avec tout les conseils exterieurs que tu veux (sans meme parler des robots et autre) et des parties en face a face en tournoi IRL. 2 univers qui ne suporte pas la comparaison.

[Cello]

"Quelle échelle de niveau préferez-vous ?"
En tant que classement ou en tant que système de classement?

[The Pilgrim]

Mais le système de calcul peut prendre en compte le type de partie jouer Et les "conseils" extérieurs, type eidogo pour les josekis ou autres, il me semble qu'avoir un livre de Go lors d'un tournoi n'est pas interdit non (ou j'ai trop regardé Hikaru ) ?
Encore une fois, je regarde encore le classement FFG qui n'est absolument pas représentatif pour les SDK n'ayant pas pratiqué énormément de tournoi.
Maintenant je pense qu'un mix entre les 2 pour ajuster les classements seraient judicieux. Ou alors forcé des parties intra-club et inter-club pour avoir des niveaux plus ajustés.