format + contenu
Posté : jeu. 1 déc. 2011 19:55
Formule revue.
L'électronique et le papier génèrent des usages différents : il faut les penser en complémentarités.
Donc ils fonctionneront avec des contenus différents.
On peut envisager l'un plus distancié et l'autre plus convivial & collant à l'actualité ?
A voir quel support électronique ou pailler correspond le mieux aux fonctions respectives ?
Bon, ce sont des "réponses de normand" certes, mais c'est aussi une condition de la créativité et de l'amplitude des solutions.
• Revue papier :
Pour le format, on peut envisager de passer à un format plus petit.
Le A5 a une histoire ce fut celui de la revue initiale.
Il favorise le réflexe de collection.
En noir et blanc (+ avec une couleur d'accompagnement en intérieur ?),
Couverture : + une couleur d'accompagnement ou quadri mais dans une recherche de sobriété.
Il y a aussi des formats de revues littéraires et théoriques qui se situent entre le A5 et le A4.
Le A4 actuel ressemble à une infinité de revues associatives, il ne s'en distingue pas.
Il traduit une forme de convivialité certes. Il permet des mises en pages foisonnantes.
Mais n'est pas ressenti comme précieux, "collector".
Il est moins pratique et solide, pérenne dans le temps.
Il est aussi moins "distancié".
Voir aussi la nécessité de principes de mise en page qui facilitent le montage, en économisant sur le temps de mise en forme des pages.
(surtout, si il en avait plus, suite au format plus petit et à une différentiation des contenus.
• Net :
Pour "coller à l'actualité", il y a l'électronique, la couleur n'y pose pas de problèmes particuliers, sans surcout.
Par contre les photos traduites en noir et blanc ou bichromie on l'avantage de minimiser les défauts éventuels des originaux, cela peut fonctionner en papier.
• Contenus :
On peut envisager d'ajouter aux contenus dimension culturelle : le go est un art.
La revue doit être aussi une vitrine pour des reconnaissances plus large.
Elle doit donc être accessible aux non-joueurs pour l'essentiel, comme une bonne partie du blog.
Cet aspect implique dans l'idéal une relecture du point de vue d'un lecteur néophyte.
Voilà quelques remarques qui peuvent se contredire certes mais participent de l'état des lieux.
A +
L'électronique et le papier génèrent des usages différents : il faut les penser en complémentarités.
Donc ils fonctionneront avec des contenus différents.
On peut envisager l'un plus distancié et l'autre plus convivial & collant à l'actualité ?
A voir quel support électronique ou pailler correspond le mieux aux fonctions respectives ?
Bon, ce sont des "réponses de normand" certes, mais c'est aussi une condition de la créativité et de l'amplitude des solutions.
• Revue papier :
Pour le format, on peut envisager de passer à un format plus petit.
Le A5 a une histoire ce fut celui de la revue initiale.
Il favorise le réflexe de collection.
En noir et blanc (+ avec une couleur d'accompagnement en intérieur ?),
Couverture : + une couleur d'accompagnement ou quadri mais dans une recherche de sobriété.
Il y a aussi des formats de revues littéraires et théoriques qui se situent entre le A5 et le A4.
Le A4 actuel ressemble à une infinité de revues associatives, il ne s'en distingue pas.
Il traduit une forme de convivialité certes. Il permet des mises en pages foisonnantes.
Mais n'est pas ressenti comme précieux, "collector".
Il est moins pratique et solide, pérenne dans le temps.
Il est aussi moins "distancié".
Voir aussi la nécessité de principes de mise en page qui facilitent le montage, en économisant sur le temps de mise en forme des pages.
(surtout, si il en avait plus, suite au format plus petit et à une différentiation des contenus.
• Net :
Pour "coller à l'actualité", il y a l'électronique, la couleur n'y pose pas de problèmes particuliers, sans surcout.
Par contre les photos traduites en noir et blanc ou bichromie on l'avantage de minimiser les défauts éventuels des originaux, cela peut fonctionner en papier.
• Contenus :
On peut envisager d'ajouter aux contenus dimension culturelle : le go est un art.
La revue doit être aussi une vitrine pour des reconnaissances plus large.
Elle doit donc être accessible aux non-joueurs pour l'essentiel, comme une bonne partie du blog.
Cet aspect implique dans l'idéal une relecture du point de vue d'un lecteur néophyte.
Voilà quelques remarques qui peuvent se contredire certes mais participent de l'état des lieux.
A +