Futur de la revue - Format électronique, papier, mixte?
Posté : jeu. 20 oct. 2011 15:25
Pour lancer le débat je vous propose, le point écrit sur le sujet par Gérald Garlatti en mars dernier.
5.1 La revue numérique
La revue numérique est un débat bien connu, plus de frais d'impressions et d'envois, délai plus court pour la mise à disposition, correctifs rapide en cas d'erreur typographique.
Sur ce points 3 écoles s'affrontent férocement sur le goban (comment ça le jeu ne se joue qu'à deux ?)
a) celle du "Je préfère la version papier, au moins pas besoin d'avoir un ipad, un ibook, un labtop pour lire le pdf et reposer mes diagrammes, et je n'ai pas envie de déplacer ma tour de 50kg dans mon jardin"
b) celle du "Je vie avec mon temps, j'ai le dernier cris en matériel numérique, et je suis écolo car je ne veux plus utiliser le papier pour la revue" (ces même personnes oublient que le matériel informatique est loin d'être écolo).
c) celle du "le pdf c'est bien, mais je préfère la version papier, je peux avoir les deux ?" bref le camp du neutre personnifié visant l'équilibre parfait sur le plateau... à en oublier son komi.
Tous ces différents partisans ont une bonne raison, en conséquence un débat sur ce thème ne résoudrait rien, il n'y aura jamais de consensus unilatéral.
Il y a un autre problème que suscite le numérique, c'est la mise à disponibilité du pdf uniquement aux abonnés. L'avantage du pdf pour sa portabilité devient alors une contrainte :
a) il faut gérer un site qui permette le téléchargement de la RFG, ce qui signifie, login et mot de passe.
II ne faut pas oublier qu'un abonnement est sur une période donnée, l'abonné ne doit donc pouvoir télécharger que ses numéros "achetés" et pas les anciens...
b) de part le fait qu'il est portable la copie de fichier, la copie de contenu, la diffusion par d'autre canaux est d'autant plus rapide et portera sans doute préjudice aux nombres d'abonnement RFG... "pourquoi m'abonner alors que je connais un gars qui connais un gars qui luis aussi connais un gars qui à le pdf de la revue".
c) du coup faire un travail sur site est inutile et plutôt que de perdre du temps (notamment l'équipe info de la FFG) à protéger des documents qui sont improtégeable autant mettre à disposition gratuitement sur le site la RFG en pdf, ce qui pose alors le problème de l'abonnement et donc du financement de la revue...
5.2 Une revue papier plus présente, moins fournie.
Formule alléchante, mais la revue est arrivée à maturité grâce au contenu d'exception présent dans ses pages.
Quoi supprimer ? Laisser la place de la vie des clubs pour une revue plus technique ou enlever de la technicité pour laisser plus de place à vie fédérale ?
Les partisans de cette formule pense en général différemment : "la revue papier est moins fournie donc nous pourrons en avoir plus sur le long terme"; bref ils envisagent plus de numéros que prévus.
5.3 Une revue sous forme de flash/news pdf de quelques pages, en contrepartie d'un yearbook papier.
Le compromis est intéressant, alliance du numérique et du papier.
Le travail est moins phénoménal pour la sortie d'un pdf tous les mois, mais reste continu, on peut l'estimer à 4 pages A4 pdf ayant comme contenu, une partie commenté (ou un article technique), un article sur un évènement passé, et un sur un à venir (pas forcément dans cet ordre).
Celui du Yearbook en revanche, l'est. Bien que les données soient déjà codée sous forme numérique, le format d'un yearbook ne sera pas forcément A4, la pagination peut changer, l'ordre des articles peut aussi évoluer. Le yearbook pourrait aussi contenir des articles, photos, publications non présents dans les pdf de type flash-news.
5.1 La revue numérique
La revue numérique est un débat bien connu, plus de frais d'impressions et d'envois, délai plus court pour la mise à disposition, correctifs rapide en cas d'erreur typographique.
Sur ce points 3 écoles s'affrontent férocement sur le goban (comment ça le jeu ne se joue qu'à deux ?)
a) celle du "Je préfère la version papier, au moins pas besoin d'avoir un ipad, un ibook, un labtop pour lire le pdf et reposer mes diagrammes, et je n'ai pas envie de déplacer ma tour de 50kg dans mon jardin"
b) celle du "Je vie avec mon temps, j'ai le dernier cris en matériel numérique, et je suis écolo car je ne veux plus utiliser le papier pour la revue" (ces même personnes oublient que le matériel informatique est loin d'être écolo).
c) celle du "le pdf c'est bien, mais je préfère la version papier, je peux avoir les deux ?" bref le camp du neutre personnifié visant l'équilibre parfait sur le plateau... à en oublier son komi.
Tous ces différents partisans ont une bonne raison, en conséquence un débat sur ce thème ne résoudrait rien, il n'y aura jamais de consensus unilatéral.
Il y a un autre problème que suscite le numérique, c'est la mise à disponibilité du pdf uniquement aux abonnés. L'avantage du pdf pour sa portabilité devient alors une contrainte :
a) il faut gérer un site qui permette le téléchargement de la RFG, ce qui signifie, login et mot de passe.
II ne faut pas oublier qu'un abonnement est sur une période donnée, l'abonné ne doit donc pouvoir télécharger que ses numéros "achetés" et pas les anciens...
b) de part le fait qu'il est portable la copie de fichier, la copie de contenu, la diffusion par d'autre canaux est d'autant plus rapide et portera sans doute préjudice aux nombres d'abonnement RFG... "pourquoi m'abonner alors que je connais un gars qui connais un gars qui luis aussi connais un gars qui à le pdf de la revue".
c) du coup faire un travail sur site est inutile et plutôt que de perdre du temps (notamment l'équipe info de la FFG) à protéger des documents qui sont improtégeable autant mettre à disposition gratuitement sur le site la RFG en pdf, ce qui pose alors le problème de l'abonnement et donc du financement de la revue...
5.2 Une revue papier plus présente, moins fournie.
Formule alléchante, mais la revue est arrivée à maturité grâce au contenu d'exception présent dans ses pages.
Quoi supprimer ? Laisser la place de la vie des clubs pour une revue plus technique ou enlever de la technicité pour laisser plus de place à vie fédérale ?
Les partisans de cette formule pense en général différemment : "la revue papier est moins fournie donc nous pourrons en avoir plus sur le long terme"; bref ils envisagent plus de numéros que prévus.
5.3 Une revue sous forme de flash/news pdf de quelques pages, en contrepartie d'un yearbook papier.
Le compromis est intéressant, alliance du numérique et du papier.
Le travail est moins phénoménal pour la sortie d'un pdf tous les mois, mais reste continu, on peut l'estimer à 4 pages A4 pdf ayant comme contenu, une partie commenté (ou un article technique), un article sur un évènement passé, et un sur un à venir (pas forcément dans cet ordre).
Celui du Yearbook en revanche, l'est. Bien que les données soient déjà codée sous forme numérique, le format d'un yearbook ne sera pas forcément A4, la pagination peut changer, l'ordre des articles peut aussi évoluer. Le yearbook pourrait aussi contenir des articles, photos, publications non présents dans les pdf de type flash-news.